אליהו נ' ימקו-ידפז תעשיות בע"מ

פסק דין

רקע

1.התובע הינו בעל משק מס' 68 במושב פדיה (להלן: "המשק").

ביום 15.9.05 התקשרו הצדדים בהסכם לפיו התחייבה הנתבעת להקים במשק חממה (להלן: "החממה"). החממה הוקמה במהלך שנת 2005.

2.התובע הגיש תביעה על סך 209,240 ₪ בגין ליקויים אשר לטענתו התגלו בחממה.

ביום 17.3.11 מונה מר נח דרור כשמאי מטעם בית המשפט (להלן: "מומחה ביהמ"ש").

ביום 18.4.12 הגיש מומחה ביהמ"ש את חוות דעתו (להלן: "חוו"ד מומחה ביהמ"ש").

בחוו"ד מומחה ביהמ"ש נקבע:

"ע"פ ממצאי בדיקותי, אכן נוצרו וקיימים במבנה הצמיחה הנדון, ליקויים מבניים שמקורם נעוץ ככל הנראה בחוסר הקפדה מקצועית עוד בשלבי הקמתו.

הגם שהתרשמתי כי במרבית הפגמים הקיימים הנ"ל אי כדי לסכן במישרין את יציבותו ועמידותו של המבנה במשך יתרת שנותיו, אני בדעה כי קיים צורך לתקנם ולהביא את המבנה למצבו המיטבי המתוכנן, לשביעות רצונו של החקלאי שהשקיע ממיטב כספו לרכישתו של כזה.

הנני מעריך את סך עלותן של פעלות השיקום המוצעות לעיל, בסך של – 30,000 ₪ (בערכי 4/2012 למעט מע"מ)." (עמ' 9 לחוו"ד מומחה ביהמ"ש).

3.ביום 15.5.12 הודיע התובע כי הינו מסכים לסיים את ההליך בהתאם לקביעת מומחה ביהמ"ש.

בהודעה מטעם הנתבעת מאותו יום הסכימה הנתבעת לשאת בסכום הננקב בחוו"ד מומחה ביהמ"ש.

בהמשך הסכימו הצדדים להותיר את נושא ההוצאות, לרבות שכ"ט עו"ד, להכרעת בית המשפט, וזאת לאחר טיעונים קצרים מטעם הצדדים.

4. על כן, ולאור הסכמת הצדדים, על הנתבעת לשלם לתובעת, את הסכום שננקב בחוו"ד מומחה ביהמ"ש מיום 18.4.12 בסך של 30,000 ₪ בצירוף מע"מ.

באשר להוצאות ושכר טרחת עו"ד-

5.התובע טוען כי יש לחייב את הנתבעת בסכומים כמפורט להלן:

6,400 ₪ בצירוף מע"מ – החזר שכ"ט המהנדס מוטי גזית.

5,000 ₪ בצירוף מע"מ – החזר שכ"ט השמאי עמוס רגב.

4,500 ₪ בצירוף מע"מ – החזר שכ"ט מומחה ביהמ"ש.